因其高度的機動性和低持有成本
在大眾運輸不夠便利的城市，往往成為短途通勤的首選
台灣因其氣候和地狹人稠的地理特色
幾乎不會遇到下雪的惡劣天候、四季氣溫宜人
就算遇到雨天，穿件雨衣也還能應付
在這人口密度相對高的地方
機車在某種程度上能夠緩解汽車車潮問題
因此個人認為機車算是蠻適合台灣的其中一種交通工具
那麼，各種交通工具之間到底有哪些優缺點呢？
我們以三類交通方式，汽車、機車、大眾運輸(捷運、公車等)，進行優缺點比較
<<汽車>>
優點
1. 空間利用性高
車室空間可彈性運用，不僅可載人也可載貨
這對於某些工作者來說也是最優先也是必要的考量
2. 舒適性佳
能夠遮風避雨外，也擁有屬於自己的獨立空間
3. 安全性佳
除了鐵包肉以外，眾多的主被動安全配備，可以有效提升安全性
缺點
1. 持有成本最高
養車的定期保養、稅金、以及停車位的開銷都是最大的
2. 市區機動性較差
只要到人多的地方(市區、景點)，就容易塞車、停車也相對不便
3. 能源消耗較多
相對於125cc機車的油耗可輕鬆超過30KM/L，即使油電汽車的油耗也才2xKM/L
更別說大多數燃油車油耗都在1xKM/L的水準而已
但油耗問題在未來電動車興盛之後將會改善
(取而代之的問題變成是製造電動車時產生的污染、以及使用次數等等)
<<機車>>
優點
1. 機動性佳
在人潮壅擠的路段相對容易避免塞車，且停車位相對方便
2. 持有成本低
比起汽車的養護成本，一台125cc的白牌機車養護成本大概只是汽車的零頭而已
缺點
1. 安全性不足
比起汽車有大量的主被動安全輔助配備
目前機車主流僅有ABS或CBS (僅少數車款有TCS)
加上人體外露的騎乘方式也增加受傷時的風險
2. 舒適性最差
人體暴露在外面接受風吹日曬，再加上PM2.5或其他廢氣排放，舒適度最差
3. 空氣汙染
有限的車體大小無法放置完整的設備來處理有害氣體
造成有害氣體的排放
但此問題也會隨著電動機車的普及而解決
<<大眾運輸>>
優點
1. 費用低廉
相對於汽機車有額外的持有成本(稅金、折舊)和花費(油、保養)
大眾運輸的負擔通常都較為便宜
2. 無停車、塞車困擾
抵達就直接往景點前進，不用先找車位
交通過程也無塞車問題(火車、高鐵)
3. 舒適性佳、節省時間
不用自己開/騎車，交通過程還可以看書滑手機睡覺
缺點
1. 時間彈性最差
通勤時間需配合大眾運輸固定的時間班次
2. 搭乘便利性較差
若離乘車站點很遠，大眾運輸可能就不會成為選項
台灣有許多類型的交通工具可以選擇，為生活帶來了許多便利
但也常常聽到有人反應台灣的交通很亂、很危險
還會根據車種不同劃分族群互相戰來戰去
但說到底，使用這些交通工具的人，不就是我們自己嗎?
現有的交通制度、交通建設確實都有改善的空間
但這兩項推動上都需要時間和規劃，不是三兩天就能改變的事
我們可以先回歸到駕駛人行車觀念的改變
不只增加個人的行車安全，更可以為改善台灣交通盡一份心力
沒有留言:
張貼留言